ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
26 квітня 2016 року м. Київ № 826/16540/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бредельова О.О., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 доМіністерства оборони України, провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.02.2016 призначено попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.
Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до колегіального судового розгляду на 01.06.2016 о 13 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.
У судове засідання викликати представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 57612852, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/16540/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: