Court ruling № 57612302, 11.05.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/547/16

11 травня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа Дулібівської сільської ради, Фермерського господарства "Заричне" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третьої особи Дулібівської сільської ради, Фермерського господарства "Заричне" про скасування рішення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р. клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третьої особи Дулібівської сільської ради, Фермерського господарства "Заричне" про скасування рішення задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Фермерському господарству "Заричне" (код ЄДРПОУ 33679597, 48461, Тернопільська область, Бучацький район, с. Новосілка) здійснювати відчуження та інше розпорядження об'єктом нерухомого майна реєстраційний номер 833597561212 - будівлі та споруди загальною площею 2634,10 кв.м. за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, с. Дуліби, вул. Садова,1 .

10 травня 2016 року третьою особою Фермерським господарством "Заричне" подано клопотання про скасування вжитих ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р. заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що при аналізі змісту самого клопотання ОСОБА_1, матеріалів справи та доданих до клопотання та позову документів, стає зрозуміло, що у них відсутні жодні належні як письмові так і інші докази які б підтверджували намір ФГ «Заричне» на відчуження об'єктів нерухомого майна, що розташоване по вул. Садовій, 1, с. Дуліби Бучацького району Тернопільської області.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням встановив наступні обставини:

Відповідно ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою

негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Третя особа Фермерське господарство "Заричне" в поданому суду клопотанні посилається на те, що права, свободи та інтереси позивача не порушені, а відтак встановлені судом заходи забезпечення позову слід скасувати.

Однак, підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову може бути лише спростування обставин, на підставі яких були вжиті ці заходи.

Зі змісту ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р. вбачається, що судом обрано визначений ч. 1 ст. 117 КАС України спосіб забезпечення позову.

Фермерським господарством "Заричне" не надано доказів спростування обставин, на підставі яких були вжиті заходи забезпечення позову та на підтвердження обставин, які зазначені в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, а тому воно є невмотивоване.

Отже, сам по собі факт незгоди третьої особи Фермерського господарства "Заричне"із ухвалою про забезпечення позову не є підставою для автоматичного скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

При цьому суд враховує те, що відповідач у випадку незгоди із ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р. про забезпечення адміністративного позову, вважаючи що дана ухвала порушує його права має право захистити їх шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, зазначені у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, не доведені третьою особою Фермерським господарством "Заричне" належними та допустимими доказами, а тому, не можуть слугувати підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову є безпідставним, а тому, до задоволенню не підлягає.

керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи Фермерського господарства "Заричне про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третьої особи Дулібівської сільської ради, Фермерського господарства "Заричне" про скасування рішення, вжитих ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 р. - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

копія вірна

Суддя