МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06.05.2016 р. Справа № 814/2836/15
Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв
до відповідача: Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв
третя особа: ОСОБА_2, м. Миколаїв
Суть спору: визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Миколаївській області (надалі - відповідач), третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 11.11.2015 року зупинено провадження у справі № 814/2836/15 до отримання від ОСОБА_2 письмових пояснень (заперечень) в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
До канцелярії суду й досі не надійшли від ОСОБА_2 письмові пояснення (заперечення) в адміністративній справі.
Зважаючи на те, що пройшло вже більше п"яти місяців після зупинення провадження у справі, за таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.
Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХ В А Л И В:
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи призначити на 06.06.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
The court decision No. 57611972, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 814/2836/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: