МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.04.2016 р. № 814/812/16
Суддя Марич Є.В., ознайомився із поданням відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом (стягувач)
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
до (боржник)
Південної академії підвищення кваліфікації кадрів, вул. Логовенка, 2,Миколаїв,54055
за поданням відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського
районного управління юстиції
вул. Шевченка, 1, смт. Криве Озеро, Миколаївська область,
55104
про
заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року відділ Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вимоги про сплату боргу на суму 382460,68 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Розглянувши заяву Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 28 квітня 2016 р. о 10:45 год.
2. Сторін повідомити телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 57611908, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/812/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: