ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 травня 2016 року справа № 804/1288/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпропетровську справу за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Вогник" про застосування заходів реагування , -
в с т а н о в и в:
03 березня 2016 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства"Вогник" про застосування заходів реагування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року означена позовна заява була призначена до розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
27 квітня 2016 року відповідач надав суду письмові заперечення на позовну заяву.
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Призначити розгляд справи на 24.05.2016р. о 16:30 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57611413, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/1288/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: