Court ruling № 57610658, 11.05.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3945/16-ц

Провадження №2/751/671/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю автомобілі ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1. номер кузова ХТА 21150054013251, 2005 року випуску та Dasia Logan 1.6 дв., державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, Тоуоtа Согоllа 1.3, державний номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, 2012 року випуску; кошти за депозитними Договорами №SAMDN01000718338697 від 27.07.2011 р. на суму вкладу 3 842,84 доларів США, №SAMDN80000729536289 від 09.10.2012 р. на суму вкладу 10 000 доларів США, №SAMDNWF0070016038700 від 15.11.2013 р. на суму вкладу 10 000 доларів США, №SAMDN80000727868754 від 13.08.2012 р. на суму вкладу 4 615,20 євро; виділення відповідачу у власність автомобілі ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1. номер кузова ХТА 21150054013251, 2005 року випуску та Dasia Logan 1.6 дв., державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, Тоуоtа Согоllа 1.3, державний номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, 2012 року випуску; припинення її право власності на 1/2частину автомобілів ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1. номер кузова ХТА 21150054013251, 2005 року випуску та Dasia Logan 1.6 дв., державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, Тоуоtа Согоllа 1.3, державний номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, 2012 року випуску; стягнення з відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину виділеного відповідачу майна в розмірі 250 000,00 грн; стягнення з відповідача 1/2 частину вкладів за депозитними договорами в розмірі 11 921,42 доларів США та 2 307,60 євро.

Ухвалою судді від 06.05.2016 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

До відкриття провадження у справі, а саме 10.05.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача, повноваження якого посвідчено договором, про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві, відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3. ст. 121, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк