Справа № 737/354/16-п
Провадження № 3/737/110/16
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Іванець С.В. ,
з участю секретаря Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2015 близько 11 год. 00 хв. в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по вулиці Хуторище біля будинку 2, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 178 КУпАП(останній раз 16.03.2016 за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП), знову знаходився в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся у скоєному.
Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №014983 від 25.04.2016.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція ч.3 ст. 178 КУпАП є альтернативною, суд вважає за доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102(сто дві) гривні.
Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 31215206700258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.
Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернгіівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В.Іванець
The court decision No. 57610488, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 737/354/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: