Court ruling № 57609705, 11.05.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 484/3423/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1367/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (треті особи - Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Центральний районний суду м.Миколаєва, апеляційний суд Миколаївської області, Києво-святошинський районний суд Київської області, апеляційний суд Київської області) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року позов було задоволено. З Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивачки було стягнуто 500 000грн. (п'ятсот тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1394,29грн. в рахунок відшкодування утриманих із заробітної плати коштів за час відбування покарання, 23125,42грн. втраченого заробітку за березень-червень 2014 року та 5000,00грн. витрат на правову допомогу, а всього було стягнуто 529 519,71грн.

На вказане рішення представником Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в позові.

У зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.297 ЦПК України (несплата судового збору в розмірі 535,92грн.) ухвалою судді від 20.04.2016 року вона була залишена без руху з наданням заявнику строку тривалістю п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліку.

У своєму клопотанні, поданому 05 травня 2016 року, з урахуванням уточнення, поданого 10.05.2016р, заявник просить продовжити строк для усунення недоліку, а саме для сплати судового збору до 15 червня 2016 року. Прохання мотивоване тим, що саме із вказаної дати найбільш вірогідно буде розблоковано рахунки заявника, з яких сплачується судовий збір.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, а тому, з урахуванням важливості забезпечити заявнику реалізацію свого права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що є підстави для часткового задоволення зави, а саме для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення недоліку тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали. При цьому враховується положення ч.1 ст.121 ЦПК України про те, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відповідної ухвали, враховується те, що, як зазначено у клопотанні, сам заявник не знає точної дати зникнення обставин, що зумовлюють неможливість виконання ухвали про залишення скарги без руху, а також і те, що з урахуванням часу доставки поштою копії цієї ухвали фактично заявник зможе усунути недолік в час, максимально наближений до 15.06.2016р. При цьому слід роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.121 та 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, діючої в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, про продовження строку для усунення недоліку задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 535,92грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/1367/16.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік