Справа № 605/222/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"26" квітня 2016 р. СуддяПідгаєцького районного судуТернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради про визнання дій , щодо відмови у встановленні межових знаків неправомірними тта зобов'язати вчинити дії щодо встановлення межових знаків,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду з адміністративним позовом до Голгочанської сільської ради про визнання дій , щодо відмови у встановленні межових знаків неправомірними тта зобов'язати вчинити дії щодо встановлення межових знаків,
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради про визнання дій , щодо відмови у встановленні межових знаків неправомірними тта зобов'язати вчинити дії щодо встановлення межових знаків,
Призначити справу до попереднього судового засідання на 06 травня 2016 р. на 10 год. 10хв. у судове засідання викликати сторони.
Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.07.2015 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.
Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_2
The court decision No. 57608933, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 605/222/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: