Справа № 591/2168/16-а
Провадження № 2-а/591/253/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції , третя особа: ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження дитини.
10 травня 2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів позову до відкриття провадження у справі.
Суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову, так як позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження в справі.
Керуючисьст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції , третя особа: ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження дитини до відкриття провадження у справі .
Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 57608261, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/2168/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: