Court ruling № 57605697, 17.11.2015, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №448/1072/15-к

Провадження №1-кп/460/603/15

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17 листопада 2015 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: Швед Н.П.,

суддів-Варениці В.С., ОСОБА_1

з участю секретаря- Кондратюк М.М.

прокурора Тормишової М.С.

захисника- Андрієвського Л.П.

обвинуваченого-Репчака Р.Ф.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених: ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України і про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який про час та місце його проведення розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід застосувавши до нього запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, просить застосувати до його підзахисного привід, оскільки невідомо з яких причин він не з'явився в судове засідання, та які обставини могли цьому перешкоджати.

Обвинувачений ОСОБА_3, при розгляді клопотання поклався на розгляд суду.

Колегія суддів, з'ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання прокурора слід відхилити, оскільки, невідомо з яких причин та за яких обставин обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання. Крім цього, раніше привід щодо нього не застосовувався.

В зв'язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139- 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, 13.11.1984року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 привід в судове засідання, призначене на 03 грудня 2015 року на 14год.20 хв..

Привід здійснити через Самбірський відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Мостиського району Львівської області .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_4

Судді: Варениця В.С.

ОСОБА_1