441/499/15-к
1-в/441/41/2016
Ухвала
Іменем України
11.05.2016р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.,
за участю секретаря Карапінка І.Р.
прокурора Васильків С.В.
представника Городоцького КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.04.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік,-
в с т а н о в и в:
До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області 23.04.2015 р. у звязку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.
Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечує.
Засуджений в судове засідання не явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який покликається на обгрунтованість подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання не повязаного з позбавленням волі, не допускав, встановлений вироком Городоцького районного суду Львівської області іспитовий строк - закінчився.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.04.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном на один рік - звільнити від відбування призначеного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя Н.І.Яворська
The court decision No. 57604547, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 441/499/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: