Court ruling № 57604348, 11.05.2016, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1409/13-п

3-в/330/40/2016

"11" травня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Гусаровой В.В. при секретарі Саркісовій І.О.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Якимівського ГУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського ГУЮ Запорізької області Г.В. Гречина звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 на тій підставі, що на виконанні у Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 50514964 по виконанню постанови № 3/330/607/2013 від 26.06.2013 р виданою Якимівським р/судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адмін.штрафу у розмірі 680,00 грн.

16.03.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник не виконав в строк для самостійного виконання до 22.03.2016 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 4553 боржнику до виконання, а Якимівському р/суду до відома.

Так як боржником в самостійний строк для виконання рішення не виконано,відповідно до ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.03.2016р.

23.03.2016 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПІ, ВДАІ, Інспекції держтехнагляду, ДРС, земельні ресурси.

Згідно відповідей за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді ДПІ встановлено, що боржник не працює. Згідно відповіді земельних ресурсів, встановлено, що боржник не має земельної ділянки. Згідно відповіді МРЕВ ВДАІ за боржником не зареєстровано рухомого майна. Згідно відповіді з ДРС в Якимівському районі встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Згідно відповіді адресного бюро Якимівського району, боржник зареєстрований 25.10.2008 р за адресою с. Петрівка, вул. Нова,22.

25.04.2016 року направлено запит до Чорноземненської сільської ради.

21.04.2016р при проведені виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, та ніколи не проживав, такої людини ніхто не знає, за цією адресою багато років проживає родина Проценко, про що складено акт державного виконавця. За адресою реєстрації, згідно відповіді Чорлоземненської ради боржник дійсно зареєстрований, але не проживає.

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Боржника було викликано належним чином, але до суду повернулося поштове повідомлення з позначкою «боржник за вказаною адресою не проживає».

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавче провадження 50514964 по виконанню постанови № 3/330/607/2013 від 26.06.2013 р виданою Якимівським р/судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адмін.штрафу у розмірі 680,00 грн..

Боржник в строк для самостійного виконання заборгованість не сплачено. Згідно з відповідей з реєструючих органів встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно. Згідно відповіді з Держземагенства у боржника відсутні земельні ділянки.

При виході державного виконавця на адресу зазначену у виконавчому документі, встановлено, що боржник не проживає, майно на яке можливо звернено стягнення відсутнє про що складено акт державного виконавця.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що на теперішній час невідомо місце мешкання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення...

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд дійшов висновку про те, що подання ДВС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

ухвалив :

Подання ДВС Якимівського РУЮ про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,до виконання своїх зобовязань, зареєстрований за адресою 3апорізька область, Якимівський район, с. Петрівка, вул.. Нова 22 (згідно виконавчого документа).

Виконання ухвали доручити працівникам Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це відділ ДВС Якимівського РУЮ та Якимівський районний суд Запорізької області.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: