Sentence № 5760423, 19.12.2007, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа №1-94, 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Бондаренко Л.С. ,

з участю прокурора Ференця О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 25.01.2007 року Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік та обов'язком реєстрації в органах кримінально - виконавчої системи. Постановою Володарського районного суду Київської області від 04.12.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком.

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст. 309 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний злочин. Зокрема, в серпні 2007 року на березі ставу, що розташований в с Лобачів, Володарського району, Київської області, підсудний виявив одну дикорослу рослину коноплі із стеблами, линіям та верхівками недозрілих плодів. Вказану рослину коноплі ОСОБА_1 зламав біля коріння, відокремив стебла з листям та зірвав верхівку з плодами, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який приніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та поклав висушуватись в приміщенні гаража. Через два дні, близько 14 год. висушений наркотичний засіб, він перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який загорнув у паперовий згорток та заховав у праву створу вхідних дверей, внутрішньої сторони приміщення гаража і став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

01.11.2007 року, близько 12 год. 30 хв., працівниками міліції із приміщення гаража, що розміщений на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, - канабіс (висушений), загальною вагою 5, 5г, яку підсудний зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 610/х від 13.11.2007 року , подріблена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

2

Вага наркотичного засобу становить 5, 5 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно .

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, не працює, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття .

Органами досудового слідства безпідставно віднесено до обтяжуючих покарання ОСОБА_1 таку обставину, як вчинення злочину повторно, поскільки відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України ця обставина не може враховуватись такою, що обтяжує покарання, тому що передбачена в самій статті Кримінального Кодексу як ознака злочину. Названу обтяжуючу обставину слід виключити. Разом з тим, до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочину, поскільки він вчинив новий умисний злочин маючи судимість за умисний злочин.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене і те, що ОСОБА_1, будучи судимим на шлях виправлення не став, а вчинив новий навмисний злочин під час іспитового строку, отже суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначене йому покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі. Наведене відповідає положенням ч.4 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року із змінами і доповненнями, де вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 75, ч.3 ст. 78 КК вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому рекомендовано судам не застосовувати повторно до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням під час розгляду справи про новий злочин.

В силу вимог ст. 71 КК України, остаточно визначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд до покарання призначеного за цим вироком частково приєднує покарання за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 25.01.2007 року.

Судові витрати по справі в сумі 156грн. 92 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 25.01.2007 року , ОСОБА_1 остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 35222002000460, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі - 156 грн. 92 коп.

Речові докази по справі : газетний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 1, 9 г , що знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань .

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 04.12.2007 року.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту ознайомлення з копією вироку.