Court ruling № 57602133, 11.05.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/9070/15-ц

Провадження № 2/235/59/16

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

11 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1, поділено майно подружжя: визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину спільного майна подружжя автомобіль НОМЕР_1, без реального поділу і залишити майно в спільній частковій власності, вирішено питання про судові витрати, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Встановлено, що в тексті рішення суду, а також в ухвалах, що постановлені в зазначеній цивільні справі, а саме: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 жовтня 2015 року, в ухвалі про відкриття провадження від 09 листопада 2016 року, в ухвалі про залишення зустрічної позовної за яви без руху від 03 грудня 2015 року, ухвалі про обєднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом від 09 грудня 2015 року, в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 22 грудня 2015 року, в ухвалі про призначення авто-товарознавчої експертизи від 05 січня 2016 року та в ухвалі про відновлення провадження у справі від 27 квітня 2016 року, було допущено описку в написанні прізвища позивачки. Замість вірного прізвища Сальникова, помилково зазначено Сальнікова.

Відповідно до копії паспорту та копії свідоцтва про шлюб, що є наявними в матеріалах цивільної справи, прізвище позивачки є ОСОБА_1.

Сторони, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в тексті рішення суду, а також в ухвалах суду необхідно виправити зазначену описку.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2016 року, а також в ухвалах, постановлених в справі, від 20 жовтня 2015 року, від 09 листопада 2016 року, від 03 грудня 2015 року, від 09 грудня 2015 року, від 22 грудня 2015 року, від 05 січня 2016 року, від 27 квітня 2016 року.

Вважати вірним в тексті рішення та текстах ухвал прізвище позивачки Сальникова замість невірно зазначеного Сальнікова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Карабан