221/464/14-ц
6/221/61/2016
УХВАЛА
Про виправлення описки в судовому рішенні
22 квітня 2016 рокуВолноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Гальченко І.В.
при секретарі Сєрих І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в ухвалі Волноваського районного суду від 20.04.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 року заявник звернулась в суд з вказаною заявою.
20.04.2016 року судом було винесено ухвалу, якою заявлені вимоги заявника задоволено в повному обсязі.
Сторони, які в установленому законом порядку повідомлені про місце та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, про причини суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при винесенні ухвали була допущена описка, а саме, у вступній частині рішення: помилково вказано по-батькові «Василівна», яке необхідно виправити на «Іванівна».
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд:
УХВАЛИВ:
Виправитидопущену описку в ухвалі Волноваського районного суду від 20.04.2016 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, замінивши у вступній частині ухвали: по-батькові «Василівна» на «Іванівна».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Гальченко
The court decision No. 57600772, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 221/464/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: