Справа № 219/3212/16-ц
Провадження № 2/219/1943/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5.05.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складісудді Хомченко Л.І.
при секретарі Халаджи А.В..
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства ,, Центренерго,, в особі відокремленого підрозділу , Вуглегірська ТЕС ,,ПАТ ,Центренерго ,, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Про стягнення боргуза комунальні послуги з централізованого опалення .
ВСТАНОВИВ:
9.04..2016 року позивач звернувся з указаним позовом до відповідачів ,указав, що відповідачі мешкають за адресою м. Світлодарськ 14/76 послуги з централізованого опалення сплачуютьне своєчасно , мають заборгованість за надані послуги з1.09.2012 року по 1.10.2015 року 5803 ,56 гривень . Добровільно сплатити зазначений борг відповідачі відмовилися , просив стягнути з відповідача указану заборгованістьза надані комунальні послуги,індекс інфляції 1554,03 гривен , 3 % річних 119 ,59 гривень та за судові витрати 1378гривень
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність .
Відповідач у судове засідання не з,явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено .
Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини:
Відповідачі мешкають у зазначеній квартирі це свідчить про сформовані міжсторонамивідношеннях ,зв'язаніз наданням і одержанням комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду,вказана заборгованість підтверджується наданою довідкою позивача ,зазначену суму і слід стягнути з відповідачів на користь позивача ,так як відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати , по затверджених тарифах і повинна вноситися вчасно . Невиконання відповідачамицього зобов'язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.67ст.10,60,208,226 ЦПК України,суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,, Центренерго,, в особі відокремленого підрозділу ,,Вуглегірська ТЕС ,,ПАТ ,Центренерго ,,на розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ Ощадбанк м. Києва МФО 300465 , ЄДРПОУ 22927045 заборгованістьза послуги з теплопостачання в сумі 5803 ( пять тисяч вісімсот три ) гривень 56 копійок, індекс інфляції 1554 ( одна тисяча пятсот пятдесят чотири ) гривень03 копійок , 3 % річних 119 ( сто девятнадцять ) гривень 59 копійок та за судові витрати 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.
Рішенняможебути оскарженев апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачів 10 денний строкз дня проголошення рішенняапеляційної скарги..
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачемпротягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення
Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/3212/16-ц
Провадження № 2/219/1943/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5.05.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складісудді Хомченко Л.І.
при секретарі Халаджи А.В..
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства ,, Центренерго,, в особі відокремленого підрозділу , Вуглегірська ТЕС ,,ПАТ ,Центренерго ,, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Про стягнення боргуза комунальні послуги з централізованого опалення .
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину
На підставі викладеного і керуючись ст.67ст.10,60,208,226 ЦПК України,суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,, Центренерго,, в особі відокремленого підрозділу ,,Вуглегірська ТЕС ,,ПАТ ,Центренерго ,,на розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ Ощадбанк м. Києва МФО 300465 , ЄДРПОУ 22927045 заборгованістьза послуги з теплопостачання в сумі 5803 ( пять тисяч вісімсот три ) гривень 56 копійок, індекс інфляції 1554 ( одна тисяча пятсот пятдесят чотири ) гривень03 копійок , 3 % річних 119 ( сто девятнадцять ) гривень 59 копійок , та за судові витрати 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень.
Рішенняможебути оскарженев апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачів 10 денний строкз дня проголошення рішенняапеляційної скарги..
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,яка може бути подана відповідачемпротягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення
Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/3212/16-ц
Провадження № 2/219/1943/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Л.І.Хомченко
The court decision No. 57600593, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 219/3212/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: