Decision № 5759913, 27.11.2007, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2 - 615 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаряВойцеховської О.А.

за участю прокурора М'якенького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовом прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_1 до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобузького району в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ПОСП «Перемога» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши, що ОСОБА_1. являвся працівником ПОСП «Перемога». В період з червня 2006 року по 01.02.2007 року підприємство заборгувало йому заробітну плату в сумі 686 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги позивача визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Як свідчать матеріали справи, в період з червня 2006 року по 01.02.2007 року ОСОБА_1 працював на ПОСП «Перемога». Відповідач, за вказаний період часу заборгував працівникові заробітну плату в сумі 686 грн., розмір якої він не оспорює, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користьОСОБА_1. слід стягнути заборговану заробітну плату в сумі 686 грн. та згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЩІК України судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на користь ОСОБА_1 686 грн. - заборгованість по заробітній платі.

Стягнути з Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

2

Стягнути з Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на користь держави витрати, пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету Новобузького району № 31216259700249, ЄДРПОУ 23627026, МФО банку 826013, код 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського

апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.