Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/31/2016 Справа № 641/3782/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року
СуддяКомінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувшизаяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2прозабезпечення позовупоцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», пята Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. звернувсядо суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», пята Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заявник подав заяву про повернення йому заяви.
Враховуючи викладене, вважаю можливим повернути заяву про забезпечення позову заявникові.
Керуючисьст. 121 ч. 3 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прозабезпечення позову - повернути заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 57597553, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/3782/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: