Court ruling № 57597488, 10.05.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5217/16-к

н/п 1-кп/640/382/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді Попрас В.О.,

суддів - Сенаторова В.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Калюжко А.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/п «Комінтерн» Нововодолажького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, холостого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 р. відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань ДПС України в Харківській області (№27) до 17 травня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; той факт, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, раніше судимий, переховувався від слідства, тому проходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів на теперішній час не можливе і продовжує строк обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 липня 2016 року без визначення застави, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань ДПС України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 08 липня 2016 року, без визначення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Попрас В.О.

Судді: Сенаторов В.М.

ОСОБА_1