Sentence № 5759728, 15.10.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.10.2009
Case No.
1-219
Document №
5759728
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа №1-219

2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, українця, жителя с. Нова Сулківка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта 7 класів, одруженого, позапартійного, не військовозобовязаного, пенсіонера, раніше не судимого -

У вчинені злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.4 Закону України від 2.07.1991 року «Про підприємництво» і ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у лютому 2009 року виготовив 3 л самогону, з якого 18 травня 2009 року біля 16 год. 30 хв. в своєму будинку АДРЕСА_1 реалізував ОСОБА_2 0,5 л самогону за 8 гр. та 18 травня 2009 року біля 17 год. 30 хв. в своєму будинку АДРЕСА_1 реалізував ОСОБА_3 0,5 л самогону за 8 гр., цього ж дня працівники міліції в його будинку виявили та вилучили 2 л самогону та самогонний апарат.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що йому відомо про заборону громадянам виготовляти та продавати алкогольні напої, але в силу важкого матеріального становища він вимушений займатись цією діяльністю. У лютому 2009 року він, маючи самогонний апарат, в своєму будинку АДРЕСА_1 виготовив 3 л самогону, а 18 травня 2009 року біля 16 год. 30 хв. в своєму будинку АДРЕСА_1 продав ОСОБА_2 0,5 л самогону за 8 гр. та цього ж дня 18 травня 2009 року біля 17 год. 30 хв. в цьому ж будинку с. Нова Сулківка продав ОСОБА_3 ще 0,5 л самогону за 8 гр. в подальшому цього ж дня з'явились працівники міліції, які в його будинку виявили та вилучили 2 л самогону та самогонний апарат.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України, так як він займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав

свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонером, отримуючи пенсію у незначних розмірах, і має похилий вік, вчинив злочин невеликої тяжкості в силу збігу важких матеріальних умов, хворіє на важкі хвороби, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання, застосувавши до нього штраф з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Керуючись ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.203 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гр. на користь держави з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, які повязані із здійсненням повноважень по виробництву і обігу алкогольних напоїв на строк один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: 2 л самогону, 2 пластмасові пляшки, самогонний апарат, які перебувають на зберіганні Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 750 гр. 72 коп. витрат по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код 24525055, МФО 802015, рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через

Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності 30 жовтня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська

Часті запитання

Який тип судового документу № 5759728 ?

Документ № 5759728 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5759728 ?

Дата ухвалення - 15.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5759728 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5759728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5759728, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 5759728, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5759728 refers to case No. 1-219

This decision relates to case No. 1-219. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5752921
Next document : 5780406