Court ruling № 57596145, 20.04.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3189/16-ц

Провадження №2/405/524/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна: житлового будинку, розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Конєва, 22.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що нерухоме майно, а саме, будинок №22, з якого позивач просить зняти заборону на відчуження, розташований за адресою: м Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Конєва, що не відноситься до території Ленінського району м.Кіровограда.

Відповідно до ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що на спірні правовідносини поширюються правила ч.1 ст.114 ЦПК України про виключну підсудність, за місцезнаходженням майна, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 552 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.536428810.1 від 15 квітня 2016 року, Одержувач УК у м.Кіровограді, код 38037409, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова