Court ruling № 57596094, 11.05.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7577/15-ц

Номер провадження 2/404/528/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 88194,82 грн, завданої в результаті ДТП.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.09.2015 р. о 13:00 громадянка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по вул. Жовтневої революції, на регульованому перехресті з вул. Соціалістична, виконуючи поворот ліворуч на дозволяючий сигнал світлофору, не переконалася в безпечності своєї дії, не надала переваги в русі та допустила зіткнення зі службовим автомобілем «Тоуоtа Аvehsis», який належить УДСО при УМВС України в Кіровоградській області , д.н.з. 12 0035, що рухався в зустрічному напрямку прямо, під керуванням водія УДСО при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2. На місце події було викликано наряд працівників ДАІ, якими складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 198837 за ст. 124 КУпАП на громадянку ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи водія , який був другим учасником ДТП в ОСОБА_2, який керував службовим автомобілем «Тоуоtа Аvehsis», який належить УДСО при УМВС України в Кіровоградській області , д.н.з. 12 0035, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права даної особи.

Відповідно до ст.35 ЦПК України , суд має право залучити до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог , щодо предмета спору , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки прийняте рішення судом по даній справі може вплинути на його права .

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Управління поліції охорони в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третій особі направити копію позову та додатків для відома.

В судовому засіданні оголосити перерву .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова