АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3031/16 Справа № 202/9218/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н. Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Петешенкова М.Ю.
Суддів :Пономарь З.М., Черненкової Л.А.
заслухавши доповідь судді доповідача Петешенкової М.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого державного виконавця Красно гвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Грекової А.В. разом із вимогою про визнання виконавчого лист таким, що не підлягає виконанню за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2,
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:00 23.05.2016 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
М.Ю. Петешенкова
Судді: З.М. Пономарь
Л.А. Черненкова
The court decision No. 57595057, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 202/9218/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: