Справа № 755/7541/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Ластовка Н.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 20 294,82 грн., а також судові витрати 1 378,00 грн.
Таким чином, позовні вимоги полягають у стягненні боргу за кредитним договором які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою; 01001, АДРЕСА_1, гуртожиток, що відноситься до адміністративної території Деснянського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи, що позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» територіально не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 57594121, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/7541/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: