ЄУН193/960/16-ц
Провадження №2/193/248/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору , -
У С Т А Н О В И В:
6 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулося до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 413,40 грн., посилаючись на те, 28 квітня 2016 року вона звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, разом із позовом було подано заяву про забезпечення позову, за який було сплачено судовий збір в сумі 413,40 грн., але ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 року заяву про забезпечення позову було повернуто позивачу - ОСОБА_1.
Вивчивши вказану заяву, приходжу до висновку про її задоволення, виходячи із наступного:
згідно п.2 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню, оскільки позивачем подано клопотання про повернення судового збору у звязку з поверненням заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити повністю.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, паспорт серія АН 861745, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 413 (Чотириста тринадцять) гривень 40 коп., сплачений на р/р 31211206700326, МФО 805012 згідно квитанції № N1ABW36829 від 28 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Патинка
The court decision No. 57593402, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 193/960/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: