Court ruling № 57590481, 10.05.2016, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Справа №542/1335/15-ц

2/542/410/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № DNH4KS20180287 від 06.09.2005 року в розмірі 43 184 (сорок три тисячі сто вісімдесят чотири) грн.

В судове засідання 27.04.2016 року представник позивача не зявився з невідомих причин,будучи належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи.

Він не зявився, без поважних причин, і в судове засідання 10.05.2016 року о 15 годині, незважаючи на те що, ухвалою суду від 27.04.2016 року його явка визнана обов»язковою.

Замість цього,10.05.2016 року о 10 годині,тобто в день розгляду справи, на адресу суду, електронною поштою,надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 м. Полтава, вул. Шведська, 2, де він, з посиланням на свою неможливість прибуття в судове засідання, обумовлену тим, що суд, де проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від обласного представництва банку,прохає призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави, в звязку з чим перенести розгляд справи на іншу дату.

За результатами розгляду клопотання,цього ж дня , 10.05.2016 року о 12 год. 14 хв. на адресу ПАТ «КБ «Приватбанк» - м. Полтава, вул. Шведська,2 електронною поштою направлена копія ухвали суду про відмову в задоволенні такого клопотання за його безпідставністю,де зокрема також звернуто увагу позивача на необґрунтоване затягування розгляду справи.

Незважаючи на це,у визначений день і час,представник банку так і не з»явився у судове засідання.

В обох випадках представник позивача був належним чином увідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач,який також проживає у м.Полтава пояснив суду, що затратив близько сорока хвилин часу,щоб приїхати в суд автобусом.

Суд розцінює такі факти,як повторну неявку позивача у судове засідання ,на розгляд справи,без поважних причин.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання,і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду, в звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів, з дня її проголошення, через Новосанжарський районний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3