Справа № 540/645/16-а
Номер провадження 2-а/540/10/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
10.05.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію, -
в с т а н о в и л а :
у травні 2016 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 106,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а :
відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію.
Призначити справу до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 17.05.2016 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу обовязок надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 57590338, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 540/645/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: