Court ruling № 57589232, 10.05.2016, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/885/16-к

провадження № 1-кс/527/269/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., при секретарі Проценко А.О., розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Тетяни Володимирівни про самовідвід щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 12015170140001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и л а:

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. 06.05.2016 року заявила про самовідвід щодо розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 12015170140001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Мотивувала тим, що процесуальним керівником у названому кримінальному провадженні є прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 В»ячеслав Ігорович старший групи прокурорів, який є членом її сім»ї. Вказані обставини можуть викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості судді і є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

У судове засідання суддя Левицька Т.В. не з»явилася, направила заяву про вирішення питання про відвід у її відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність передбачених чинним КПК України підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Так, з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12015170140001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року, та клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що ОСОБА_2 включений до групи прокурорів і на цій підставі ним 28.04.2016 року погоджувалося клопотання ст. слідчого СВ Глобинського відділу поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до вимог п.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Встановивши, що підставою для самовідводу судді Левицької Т.В. є сімейні (родинні) відносини із прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, вважаю, що вказана обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України,

у х в а л и л а :

Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Глобинського районного суду Полтавської області Левицьку Тетяну Володимирівну від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 12015170140001202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (судовий номер 527/885/16-к, номер провадження 1-кс/527/885/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у цьому кримінальному провадженні.

Суддя Р. М. Марущак