Справа № 357/1649/15 Головуючий у І інстанції Цуранова А.Ю.Провадження № 22-ц/780/2072/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 22 27.04.2016
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів - Данілова О.М., Коцюрби О.П.
Секретар - Бобко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Київській області , ОСОБА_3 , 3-я особа Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , Товариство з обмеженою відповідальністю « Фастівка» про скасування наказу та договору оренди землі .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України , колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року - скасувати , питання передати на новий розгляд дол. суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 57589084, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 357/1649/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: