Court ruling № 57587946, 11.05.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3213/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

11 травня 2016 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні її позову про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування нерухомого майна.

Як на підставу зазначених позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на рішення апеляційного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року, відповідно до якого колегією суддів Широкової Л.В., Борисюка Р.М. та Галацевич О.М. скасовано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2015 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5

Відтак, наявні обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому приходжу до висновку про необхідність заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 21,23, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину, договорів дарування нерухомого майна.

Суддя: