УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1375/15 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 23 Доповідач Павицька Т. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Трояновської Г.С., Талько О.Б.,
секретаря Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Відродження» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Едельвейс», третя особа - Любарське районне управління юстиції Житомирської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав, за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Едельвейс» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року,
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Едельвейс» задовольнити частково.
Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року змінити, змінивши дату укладення договору оренди з 30 березня 2015 року на 03 лютого 2015 року та зменшити розмір судових витрат на правову допомогу, стягнутих із ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Едельвейс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія «Відродження», із 1750 грн. з кожного до 750 грн. з кожного.
У решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 57587766, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 282/1375/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: