Court ruling № 57587629, 10.05.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2077/14-ц

провадження № 4-с/0285/5/16

10 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» (далі-Банк)

на постанову відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2016 року Банк звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ ВП №50771087 від 06.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язати відкрити виконавче провадження про примусове виконання виданого 24.02.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області виконавчого листа №285/2077/14-ц.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

До суду зі скаргою заявник звернувся тільки 29.04.2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто за межами строку (06 квітня – 16 квітня 2016 року), передбаченого ст. 385 ЦПК України. Питання про поновлення строку на оскарження постанови виконавчої служби від 06.04.2016 року скаржником у скарзі не ставиться.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В пункті 16 абз. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Враховуючи те, що скарга Банку подана після закінчення строку встановленого ст. 385 ЦПК України, заявником не подано клопотання про його поновлення, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням заявнику його права на подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 06.04.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись статями 72, 293, 385 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» на постанову відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Й. Савицька