Справа № 296/11714/14-ц
2/296/217/16
УХВАЛА
"07" квітня 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Тузенко А.О.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертного дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «АЛІТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертного дослідження на вирішення якої просить поставити ряд питань, пов»язаних з підтвердженням заборгованості у ТОВ Фірма «АЛІТ» перед ним.
Представник відповідача заперечив в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 54 ЦПК України, спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду.
Беручи до уваги те, що позивачу були роз»ясненні положення ст.54 ЦПК України, однак він наполягає на залученні спеціаліста ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 54 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі дослідження із залученням спеціаліста ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).
На вирішення дослідження поставити питання:
Чи підтверджується документально заборгованість у ТОВ Фірми «АЛІТ» перед ОСОБА_1 за попередні роки, яка утворилася до 05.12.2014 року на суму 46835 грн.68 коп.
Витрати по проведенню дослідження покласти на позивача ОСОБА_1
Строк проведення дослідження встановити не пізніше 15.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 57587154, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 296/11714/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: