Court ruling № 57587145, 11.05.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/4775/14-ц

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Буд-Інжиніринг" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя майнові права на об'єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Буд-Інжиніринг" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя майнові права на об'єкт нерухомості.

По вказаній справі призначено судове засідання на 14:30 год. 31 травня 2016 року.

У судове засідання позивач не з'явилась, про час імісце розгляду справи була повідомлена під розписку (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою (а.с. 26).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити перерву у справі відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву у попередньому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Буд-Інжиніринг" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя майнові права на об'єкт нерухомості до 16:00 год. 31 травня 2016 року.

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя: О.М. Дубовік