Court ruling № 57586849, 10.05.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/5230/15-ц

Провадження № 2-п/0274/20/16

УХВАЛА

10.05.2016 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.04.2016 року по цивільній справі № 274/5230/15-ц,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 274/5230/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК", Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку саме за заочним рішенням, а не за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Таким чином відповідачу ОСОБА_1 потрібно підписати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.04.2016 року по цивільній справі № 274/5230/15-ц залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак