Справа № 158/2287/15-ц Провадження №22-ц/773/882/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Категорія:19 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 травня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія "Ваш Авто» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія "Ваш Авто» подало апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року в даній справі, яким позов задоволено.
Визнано недійсним договір фінансового лізингу, укладеного між сторонами, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 36128,40 грн. та в дохід держави 487, 20 грн. судового збору.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (далі - Закону).
Згідно з ч.2 ст.4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_3, яка була подана до суду 02.12.2015 року, ним було заявлено дві вимоги: майнового характеру (стягнення грошових коштів) та немайнового (визнання недійсним договору).
Відповідно до ч.3 ст.6 пункту 12 Постанови N 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з п.п.2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки, відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір лише 536,80 грн. згідно платіжного доручення № 226 від 18.04.2016 року, тому слід доплатити 535,04 грн. (487,20 грн. + 487,20 грн.)х 110% - 536,80 грн. = 535,04 грн.).
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ТзОВ «Лізингова компанія "Ваш Авто» слід доплатити судовий збір в розмірі 535,04 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.
Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія "Ваш Авто» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 березня 2016 року в даній справі, залишити без руху.
Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57586715, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 158/2287/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: