Справа № 155/587/16-ц Номер рядка звіту 38
Номер провадження 2/155/460/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.05.2016 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в справі.
2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 09 год. 30 хв. 19 травня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.
3. Провести попереднє судове засідання за участю сторін.
4. Запропонувати позивачу представити технічну документацію на житловий будинок з прибудинковими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 30, с.Вільхівка Горохівського району Волинської області.
5. Запропонувати відповідачу подати до 19 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
6. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.
7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Горохівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57586247, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 155/587/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: