ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., вивчивши матеріали заяви фермерського господарства (далі - ФГ) «Бурка В.В.» про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі за позовом ФГ «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
5 травня 2016 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява ФГ «Бурка В.В.» про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у зазначеній справі.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись статтями 170, 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за заявою фермерського господарства «Бурка В.В.» про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року.
Витребувати матеріали справи із Львівського окружного адміністративного суду.
Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Львівського окружного адміністративного суду.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
The court decision No. 57586170, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 813/5232/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: