Court ruling № 57585809, 10.05.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1301/16-к

Провадження № 1-кп/209/198/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Мельник А.С.,

прокурора Гавриліної І.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040790000242 від 03.02.2016 р., суд -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040790000242 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_1 вважає можливим призначити справу до розгляду, клопотань не заявив, проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 також вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляли, проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляли, проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували.

Відповідно до ч.3ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4, суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати встановлені судом обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040790000242 від 03.02.2016 р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016 року на 10 годину 25 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 07 липня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник