Court ruling № 57585525, 31.01.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
31.01.2011
Case No.
1170/2а-303/11
Document №
57585525
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2011 року Справа № 1170/2а-303/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ім. Зайковського, 26612, с. Добрянка, Вільшанського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 03756477

до відповідача: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області вул. Леніна, 52/1

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю ім. Зайковського звернулося з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000022301/0 від 03.08.2010 р. та №0000022301/1 від 30.08.2010 р.

Частиною 4 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Представником позивача в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, не зазначено дати підписання позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана представником позивача, при цьому у позовній заяві не зазначено його імя, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Окрім того, до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію довіреності позивача, в той час, як зі змісту ч. 5 ст. 106 КАС України вбачається, що чинне процесуальне законодавство передбачає подання за таких обставин до позовної заяви довіреності, а не її ксерокопії.

Позивачем до суду подано додатки до позовної заяви, які пришито, скріплено печаткою позивача та підписом представника, при цьому не всі документи, в результаті прошивання, придатні для читання та дослідження в судовому засіданні, зокрема не є придатними для дослідження копії витягів з Головної книги за 2007 р. та 2008 р.

Суддя враховує, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості подання позивачем додатків до позовної заяви прошитими та скріпленими печаткою і підписом посадової особи позивача, оскільки в подальшому матеріали адміністративної справи формуються секретарем судового засідання відповідно до вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 р. №155, а не в тій послідовності, що визначена позивачем перед прошиванням поданих матеріалів, а тому подача матеріалів доданих до позовної заяви у прошитому вигляді, є неприпустимою та суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 58, п. 2 ч.1, ч. 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ім. Зайковського до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 11 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання уточненого адміністративного позову в частині зазначення імя представника, його поштової адреси, а також номерів засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є та дати підписання позовної заяви, а також надати довіреність на підтвердження повноважень представника позивача та копії витягів з Головної книги за 2007 р. та 2008 р.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 57585525 ?

Документ № 57585525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57585525 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 57585525 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57585525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57585525, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 57585525, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57585525 refers to case No. 1170/2а-303/11

This decision relates to case No. 1170/2а-303/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57585524
Next document : 57585526