Court ruling № 57585237, 12.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.11.2013
Case No.
922/3880/13
Document №
57585237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2013 р. Справа № 922/3880/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м. Харків (вх. 3436Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013р.

у справі № 922/3880/13

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013р. у справі № 922/3880/13 (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006р. та додаткові угоди до нього № 1-:-11, укладені між Комунальним підприємством “Харківські теплові мережі” (код ЄДРПОУ 31557119) та Акціонерним комерційним банком “Базис” (Код ЄДРПОУ 19358916); стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (юр. адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88; поштова адреса: 61057, м. Харків, пров. Мар'яненка, 4, код ЄДРПОУ 19358916) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача – Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 1147,00 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013р. по справі №922/3880/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Як вбачаться з матеріалів справи рішення господарського суду Харківської області складено 28.10.2013р., тому строк на подання апеляційної скарги обчислюється з 28.10.2013р.

Таким чином, колегія суддів відхиляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження як безпідставне .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2013 р. о 10:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати відповідача надати докази відправлення апеляційної скарги прокурору м. Харкова.

3.Запропонувати позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57585237 ?

Документ № 57585237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57585237 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 57585237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57585237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57585237, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57585237, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57585237 refers to case No. 922/3880/13

This decision relates to case No. 922/3880/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57585233
Next document : 57585240