Court ruling № 57585231, 10.05.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа №906/67/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.16р. у справі № 906/67/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 554681,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.16р. у даній справі звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В обгрунтування вищевказаного клопотання апелянт зазначає, що 07.04.2016р. в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 08.04.2016р., про що зазначено на останній сторінці рішення. Повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 11.04.2016р., про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції компанії (додано копію першої сторінки оскаржуваного рішення). Дані обставини позбавили апелянта можливості оскаржити рішення господарського суду Житомирської області в даній справі у встановлені ст. 93 ГПК України строки.

Оскаржуване рішення прийнято 07.04.2016р. (оголошено вступну та резолютивну частину рішення), повний текст рішення складено 08.04.2016р. відповідно, останнім днем для подання апеляційної скарги слід вважати 18.04.2016р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.16р. у справі №906/67/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.