Court ruling № 57585210, 13.03.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.03.2013
Case No.
5023/4853/12
Document №
57585210
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2013 р. Справа № 5023/4853/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (представник ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3")

ОСОБА_4 (представник ТОВ "ТД "Макротрейд")

ОСОБА_5 (представник ПАТ «Банк Форум»)

ОСОБА_6 (представник ПАТ «Банк Форум»)

ДПІ у Подільському районі м. Києва в судове засідання свого представника не направила.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" (вх. № 185 Х/2-5) та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (вх. №553 Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 13.12.12 р. по справі № 5023/4853/12

за заявою ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/4853/12 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ "ТД "Макротрейд" ОСОБА_7, м. Харків про визнання ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків банкрутом, поданою за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 13.12.2012 р. у справі № 5023/4853/12 (суддя Усатий В.О.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Макротрейд" (код 35290327), зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 26.07.2007 р. за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.24 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Макротрейд" (код 35290327) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). Відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в задоволенні їх заяв на участь у даній справі. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п.3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.12.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 185Х/2-5) на постанову від 13.12.2012 р. по даній справі звернулося ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3", яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати зазначену постанову та припинити провадження у справі.

Також ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" надав суду додаткові письмові пояснення, в яких обґрунтував власну правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.

Також з апеляційною скаргою на постанову від 13.12.2012 р. звернулася ДПІ у Подільському районі м. Києва (вх. № 553Х/2-5), яка з посиланням на неповне зясування господарським судом обставин, які мають істотне значення для справи та порушення при її винесенні норм чинного законодавства України просить суд зазначену постанову скасувати, та припинити провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник просить суд оскаржувану постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також боржник надав суду клопотання в якому просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р..

ПАТ «Київенерго» надало суду письмові пояснення в яких просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову господарського суду від 13.12.12 р. по даній справі як таку, що прийнята з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відзиві на апеляційну скаргу боржник просить суд оскаржувану постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ПАТ «Банк Форум» надав суду заяву в якій з посиланням на порушення господарський судом під час розгляду даної справи положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд скасувати постанову від 13.12.2012 р. та ухвалу від 29.10.2012 р. по даній справі.

Інші кредитори відзиву на апеляційну скаргу не надали.

В судове засідання 13.03.2013 р. зявилися представники ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", ТОВ "ТД "Макротрейд", ПАТ «Банк Форум».

Інші кредитори, в т.ч. заявник апеляційної скарги - ДПІ у Подільському районі м. Києва в судове засідання своїх представників не направили.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.03.2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Викликати в судове засідання представників кредиторів та боржника з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57585210 ?

Документ № 57585210 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57585210 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 57585210 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57585210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57585210, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57585210, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57585210 refers to case No. 5023/4853/12

This decision relates to case No. 5023/4853/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57585208
Next document : 57585212