ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.05.2016 Справа № 904/866/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),
судді: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/866/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон - Елітсервіс", м. Запоріжжя,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
про стягнення заборгованосту у розмірі 71 664,41 грн. за договором підряду,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігон-Елітсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартості не виконаних робіт у розмірі 18 681,00 грн. та 10% штрафу - 52 983,41 грн. за договором підряду № 11-12/1 від 11.12.2014р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/866/16 (суддя - Назаренко Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон-Елітсервіс" 52 983,41 грн. - 10% штрафу та 1 018,77 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 18 681,00 грн. - відмовлено.
Вказане рішення оскаржено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Рівень мінімальної заробітної плати Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016р. визначено 1378,00 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1515,80грн. (1378,00грн.*110%).
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не було надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, про свідчить складений акт Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. №160/16.
Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. у справі №904/866/16 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах.
Головуючий І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
The court decision No. 57585015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/866/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: