Court ruling № 57585015, 10.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.05.2016
Case No.
904/866/16
Document №
57585015
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 904/866/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Сизько І.А., Кузнецова І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/866/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон - Елітсервіс", м. Запоріжжя,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованосту у розмірі 71 664,41 грн. за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігон-Елітсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартості не виконаних робіт у розмірі 18 681,00 грн. та 10% штрафу - 52 983,41 грн. за договором підряду № 11-12/1 від 11.12.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року у справі №904/866/16 (суддя - Назаренко Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон-Елітсервіс" 52 983,41 грн. - 10% штрафу та 1 018,77 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 18 681,00 грн. - відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016р. визначено 1378,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1515,80грн. (1378,00грн.*110%).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не було надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, про свідчить складений акт Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. №160/16.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. у справі №904/866/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько

Часті запитання

Який тип судового документу № 57585015 ?

Документ № 57585015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57585015 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57585015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57585015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57585015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57585015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57585015 refers to case No. 904/866/16

This decision relates to case No. 904/866/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57585011
Next document : 57585020