ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"10" травня 2016 р. Справа № 918/818/15
Господарський суд Рівненської області у склад судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 49 876 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 49 876 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року судом зупинено провадження у справі №918/818/15 на час проведення судової експертизи.
29 квітня 2016 року до суду від експертної установи надійшов висновок експерта №8167-8168 від 04 квітня 2016 року та матеріали справи №918/818/15.
Відповідно до положень статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись статями 79, 86 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №918/818/15 .
2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" травня 2016 р. на 10:30год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).
3. Зобов'язати сторін надати суду:
а) позивачу: пояснення з врахуванням висновку експерта;
б) відповідачу: пояснення з врахуванням висновку експерта;
4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 57584755, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/818/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: