Court ruling № 57584368, 16.03.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.03.2016
Case No.
910/11245/14
Document №
57584368
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/11245/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі№910/11245/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудбетон" 2. Корпорації "Альтіс-Холдинг"простягнення 5 132 124,12 грн.Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - не з'явилисявід відповідача 1 Бєлінський С.Є. предст. за дов. від відповідача 2 не з'явилисяза участю ТОВ «Авакс ЮА» Полунін А.Є. предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі №910/11245/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудбетон" та Корпорації "Альтіс-Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 5 132 124,12 грн. заборгованості, у тому числі заборгованість з погашення вартості обладнання в розмірі 4 117,139,19 грн., заборгованість зі сплати відсотків по товарному кредиту в розмірі 819 184,97 грн., пеня в розмірі 195 799,96 грн. та судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

10.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 видано відповідні накази.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 заяву призначено до розгляду суддею Яковенко А.В. на 16.03.2016.

В судове засідання представник заявника не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача 2 та ТОВ «Авакс ЮА» в судове засідання з'явилися, надали письмові пояснення стосовно поданої заяви ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», відповідно до яких просили суд задовольнити заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2015 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 48421091.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 25.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі - первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" (далі - новий кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" (далі - повірений нового кредитора) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудбетон" (далі - боржник) було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого, в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор зобов'язується здійснити продаж (відступлення) права вимоги новому кредитору, а новий кредитор зобов'язується оплатити вартість права вимоги, шляхом сплати вартості права вимоги повіреним нового кредитора в порядку та відповідно до умов, визначених цим Договором.

З Договору вбачається, зокрема, передача права вимоги за:

- Договором купівлі-продажу № PR600-08/13 від 09.08.2013;

- Договором поруки № PR600-08/13 від 09.08.2013.

Відповідно до п. 2.1.3 Договору після оплати новим кредитором права вимоги в порядку та відповідно до умов, визначених Договором, новий кредитор набуває статус правонаступника (процесуального правонаступника) первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з правом вимоги.

Загальна вартість прав вимоги за Договорами становить 7 000 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що повірений нового кредитора сплатив вартість прав вимоги первісному кредитору.

За умовами ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (договір про відступлення правав вимоги).

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як наголосив Вищий господарський суд України в п. 1.4. Постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

За таких обставин, враховуючи, що правонаступництво підтверджується договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА", Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудбетон"від 15.01.2015, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" у виконавчому провадженні №45270298 за судовим наказом № 910/11245/14 від 10.09.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні за судовим наказом № 910/11245/14 від 10.09.2014 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, будинок 9, корпус 5, офіс 101; ідентифікаційний код: 34480657) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс ЮА" (03062, м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6, офіс 312; ідентифікаційний код: 40031610) у виконавчому провадженні за судовим наказом № 910/11245/14 від 10.09.2014.

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57584368 ?

Документ № 57584368 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57584368 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57584368 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57584368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57584368, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57584368, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57584368 refers to case No. 910/11245/14

This decision relates to case No. 910/11245/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57584367
Next document : 57584371