Court ruling № 57584013, 10.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.16р. Справа № 904/6871/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-1", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 231115 грн 79 коп. за договором оренди будівлі виробничо-побутових приміщень № 2 від 20.01.2006

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.07.2015 Відкрите акціонерне товариство "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ" (далі - ВАТ "ДНІПРОМЕХАНОМОНТАЖ", позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.07.2015 до Приватного підприємства "ПРОФЕСІОНАЛ-1" (далі - ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-1", відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 144379,80 грн, інфляційних нарахувань у сумі 56960,67 грн, 3% річних у сумі 3763,32 грн, пені у сумі 18662,00 грн та штрафу у розмірі 7350,00 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди будівлі виробничо-побутових приміщень № 2, укладеного між сторонами 20.01.2006.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 було порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15р., позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.16р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Професіонал - 1" залишено без задоволення, а рішення без змін .

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.16р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.16р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.15р. у справі № 904/6871/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/6871/15 доручено судді Назаренко Н.Г.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 6871/15 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.05.16р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- банківські виписки в підтвердження часткових оплат Відповідачем за спірним договором за весь період дії договору: з 01.01.2006р. до теперішнього часу;

- належний розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням періодів про стягнення (з___ по___);

- письмові пояснення щодо зазначення в претензіях від 30.11.2011р. та від 17.01.2015р. про заборгованість Відповідача за договором за періоди з 01.05.2010р. та з 01.12.2012р. відповідно;

- письмові пояснення щодо зарахування (не зарахування) в рахунок погашення орендної плати вартості виконаних Відповідачем ремонтних робіт (п. 3.3. Договору).

Відповідачу:

- банківські виписки в підтвердження часткових оплат Відповідачем за спірним договором за весь період дії договору: з 01.01.2006р. до теперішнього часу;

- контррозрахунок стягуваних сум, у разі непогодження з розрахунком Позивача;

- належні докази виконання проведення ремонту орендованих будівель за власні кошти.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1