ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.16р. Справа № 904/2336/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 116 254 грн. 73 коп.
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 116 254 грн. 73 коп., з яких: 30 000 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 35 286 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 43 929 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 7 038 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору № б/н від 17.11.2011р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016р. по справі № 904/2336/16 порушено провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2016р.
Судове засідання призначене на 21.04.2016р. не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рудь І.А., про що повідомлено сторін листом господарського суду від 21.04.2016р.
Враховуючи, повернення судді Рудь І.А. з лікарняного, справу № 904/2336/16, в межах строку вирішення спору, необхідно призначити для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.16р. о 10:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. Учасникам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу:
- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 17.11.2011р. із відповідачем-2 (оригінал заявки відповідача-2 на укладання договору - для огляду);
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу-2:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 17.11.2011р. - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 57584005, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/2336/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: