Court ruling № 57583328, 10.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25774/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Льо Маж» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2016 року позовні вимоги Приватного підприємства «Льо Маж» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень – задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100250001/2015/00123 Київської міської митниці Державної фіскальної служби; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби від 18 серпня 2015 року № 100250001/2015/000047/2.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 31 березня 2016 року та постановити нову, якою відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Льо Маж».

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху з наданням строку до 06 травня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 3059,10 грн.

05 травня 2016 року від апелянта надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки ДФС України затверджено план асигнувань на видатки зі сплати судового збору. Враховуючи зміст даного плану, митному органу помісячно, виділяється сума коштів на сплату судового збору. Станом на дату отримання ухвали 27.04.2016 року Київською міською митницею ДФС вже було використано кошти на сплату судового збору, які були затверджені на квітень 2016 року, а нові кошти для сплати судового збору станом на 05.05.2016 року не надходили.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк до 25 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.

Роз’яснити Київській міській митниці Державної фіскальної служби, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська